天地侠影被拘记

质疑能否刑拘

　　汪炜华并非因质疑上市公司而被刑事拘留的第一人，近期出现好几起因质疑上市公司而被拘，不再限于发起民事诉讼。被拘的罪名则多种多样。比如《新快报》记者陈永洲被湖南警方以涉嫌损害企业商誉罪被拘。

　　据《华尔街日报》报道，加拿大股票分析师黄昆被关押在中国洛阳的一所监狱里已逾一年。他被指控诽谤一家在纽约和多伦多两地上市的加拿大公司。

　　“对于是否适用于这些罪名的讨论意义不大，而应讨论作为上市公司可否举报甚至通过司法机关刑拘质疑者。”这是各界人士的共识。

　　张远忠介绍，最高法院明确规定，只要没有刻意去捏造事实，都不构成诽谤或名誉侵权，“如果民事上都从宽掌握的话，刑事上更应该从宽掌握。尤其是针对上市公司，本身就该接受公众的监督和质疑”。

　　投资者担心的是，如果因为质疑上市公司会被定罪，那以后谁还敢发表真实观点？谁来监督上市公司？资本市场最重要的是信息透明，负面信息被人为阻断后，市场还会有效率吗？

　　律师建议，在汪炜华一案中司法机关应该慎重处理，做出抓捕决定的时候就应该慎重，应充分保障公众的言论自由，保障对上市公司的监督权。

　　汪炜华的家人表示，介于汪炜华坚决认为自己无罪，他们将保留向有关方面要求赔偿的权利。

　　汪炜华认为，涉嫌编造与传播证券、期货交易虚假信息罪，具有一定的专业性，与普通的传播虚假信息是有区别的，投资者对上市公司的质疑是否涉嫌虚假信息，应该由证监会来认定更为合适。

　　财新记者于10月18日向证监会咨询对广汇能源举报汪炜华一案的后续情况和看法，证监会相关人员表示正在了解情况中。