举报同行学术造假 院士候选人退出增选

　　【财新网】（记者 崔筝）“我申请退出2013年院士增选，是希望引起大家对科学道德的重视，并对这起造假事件有一个公平公正的说法……”2013年10月21日，南京大学物理系教授王牧在其科学网博客上发布一份“退选声明”，宣布退出2013年中国科学院院士增选。

　　在这份退选声明中，王牧表示，此前，他带领的课题组成员发现同为南京大学物理系教授的闻海虎作为通讯作者，发表在《自然》杂志旗下刊物《自然通讯》（Nature Communications）的一篇论文涉嫌数据造假，他已于9月中旬向中国科学院数理学部实名举报。

　　王牧与闻海虎均为国内知名的物理学家，曾获得国内外多个奖项，并同为教育部“长江学者”教授。

　　在中国科学院2013年院士增选中，王牧、闻海虎二人都进入了中科院数学物理学部的有效候选人名单，且两人所研究的领域均为凝聚态物理。

　　“退出增选院士工作，就没有了利益冲突，更方便说话一些。”王牧对财新记者表示，自己在9月15日，院士增选举报截止日期之前实名举报了闻海虎的造假行为，希望以退出院士增选的举动证明，他的举报行为并非是基于共同候选院士导致的矛盾，而是为了维护科学道德的底线。

　　王牧表示，针对他的举报，10月13日，教育部委托南京大学进行调查；10月14日科学院进行了独立调查。

　　该事件调查程序正式启动后，10月16日，王牧向其院士增选程序中的几位推荐人发出信件，退出院士增选。他表示，在目前的增选细则中，没有明确的自我终止程序，因此向推荐人申明退出增选的意愿。

　　在给中科院数理学部的举报信中，王牧表示，事情缘起于闻海虎与他所带领的课题组的合作。闻海虎曾于2012年8 月底要求与王牧课题组合作，利用扫描电镜能谱分析钾铁硒材料中两相的化学成分。随后，王牧课题组的马国斌、孟崇和胡宇辉进行了数次实验，包括电镜形貌测量、能谱（微区化学成分）测量等，并将原始数据复制给了闻海虎的学生。

　　2013年5月，闻海虎作为第一通讯作者，在《自然-通讯》上发表了基于上述实验数据的论文《微结构对KxFe2-xSe2超导性能的影响以及一种新型基态K2Fe7Se8的证据》，参加实验的马、孟、胡三人在未参与实验结果分析、图片制作，甚至未看过该稿件的情况下列为该文的共同作者。

　　进一步对比检查原始数据和已发表文章后，三人还发现，该文涉嫌造假，包括在从未进行过能谱测量的样品区域随手标上不同颜色的点，声称进行过化学成分测量；肢解、变造数据，并谎称不同样品上的数据来自同一样品；编造数据之间的关联性等等。

　　在举报信中，王牧呼吁相关部门对学术造假行为严肃处理，以儆效尤。 “在这个问题的处理上，假使我们听之任之，或者以种种理由护短、庇护，其后果是在一批青年学生和教师中造成极坏的影响，让他们误认为实验数据是可以随意添加和改动；误认为发生这样的事件后，当事人不仅不会受到惩处，还能进入我们国家的最高学术领导人的队伍。”

　　财新记者多次拨打被举报人闻海虎的办公室电话，一直未获答复。但是在王牧的博客发布后，闻海虎也发表了一篇博文回复，指出他们数据点个个真实可靠，没有任何人为制造的假点。“目前，对于此事的调查仍然在进行中。我想最后这两个委员会会给出一个公正的判断。”

　　闻海虎承认，他们的文章中确实由于学生的录入失误存在一点非常小的误差，但是他认为，对这样的误差，都不依不饶，还要上纲上线？这肯定不是一种科学的态度。

　　中科院院士增选每两年一次，本届增选工作于2013年1月启动，目前已产生391名有效候选人，并将通过通信评审、会议评审和选举，并经确认、批准和备案等程序后产生新院士。增选最终结果将在今年年底公布。

　　虽然王牧宣布了退出院士增选，而闻海虎并未表达任何退出增选的意思。

　　历年院士增选争议颇多，例如，学术成就获得国内外广泛认可的生物学家施一公、饶毅在2011年中科院院士增选中意外落败，饶毅曾撰文抨击院士选举不公、对海外留学归国人员排挤，甚至宣布，今后将再不参选中科院院士。