熊丙奇：农村大学生缘何难就业

　　【背景】近日，中国社会科学院及社会科学文献出版社共同发布了《社会蓝皮书：2014年中国社会形势分析与预测》。其中“高校在校生与毕业生就业、生活及价值观追踪调查”指出，家庭的城乡背景对毕业生的就业机会有明显影响，城市家庭出身的毕业生的就业率（87.2%）明显高于农村家庭出身的毕业生（81.2%）。其中，普通本科院校毕业生就业率的城乡差异最大，城市家庭出身的毕业生的就业率（87.7%）与农村家庭出身的毕业生就业率（69.5%）相差18.2个百分点，而重点本科院校和高职院校毕业生就业率的城乡差异则分别为5.2个和6.5个百分点。这意味着，来自农村家庭的普通本科毕业生就业最为困难，其失业率高达30.5%，远远高于其他群体。

　　调查结果还显示，毕业生的家庭出身背景对其就业的影响也很明显，城市家庭毕业生更易于进入较好的工作单位。与此相类，城市家庭出身毕业生的平均初职月薪（3443元）也明显高于农村家庭出身的毕业生（2835元）。这种差异在普通本科毕业生中体现得尤为明显：城市家庭出身的普通本科毕业生月薪（3505元）比农村家庭出身的毕业生（2851元）高654元。在重点本科和高职毕业生中，这种差异则不太大。城市家庭出身的重点本科毕业生月薪（3910元）只比农村毕业生（3849元）高61元；而城市家庭出身的高职毕业生的月薪（2218元）比农村家庭毕业生（2241元）则低23元。

　　如何看待此种城乡差距？其社会影响何在？

　　著名教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，“父辈就业”是造成这种城乡差距的重要原因。现在大学生毕业就业时，父辈的人脉关系非常重要。显然，农村家庭大学生在这方面根本没法跟城市家庭大学生比。

　　另外，他认为户籍歧视也加剧了这种现象。对于用人单位来说，当然更倾向于招聘有当地户籍的毕业生。

　　熊丙奇认为，第三个原因就是，农村家庭学生在高考中竞争不过城市家庭学生，考入重点本科院校的比例越来越低。更多的农村学生去了二本、三本这些普通本科院校。

　　此前有统计表明，我国重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至2010年，考上北大的农村子弟只占一成左右。清华2010级农村生源仅占17%。

　　熊丙奇还指出，一些二本、三本院校扩招，比较倾向于扩招无需实验设备投入以及专业师资要求的文科专业。而文科专业的就业形势和薪酬状况不如理工科专业是不争的事实。

　　“多方面的原因造成了目前农村家庭大学生就业难的问题。”熊丙奇指出，对于农村家庭来说，上大学不再能改变命运，同时教育成本过高，教育回报太低，这会使“读书无用论”再次在农村蔓延。