其他频道 > icaixin小程序试读文章接口 > 正文
“马蜂窝事件”法律上捅了哪些“马蜂窝”
2018年10月23日 11:35
本文来源于财新网
订阅《新世纪》《中国改革》|注册财新网
“马蜂窝”的法律风险来自于以下几个维度:对数据源头网站的不正当竞争; 对消费者构成欺诈; 广告上的虚假宣传; 对投资人构成违约

- 蚂蜂窝的官网上提供了诸多统计数据,这些宣传性的文案由于具有商品推介性质,可以被认定为商业广告,而如果无法证明其中数据的真实性,涉嫌构成《广告法》意义上的虚假宣传。图/东方IC
文|张延来
浙江垦丁律师事务所
关于自媒体乎睿披露旅游网站马蜂窝抓取(搬运)第三方点评数据的问题,根据媒体目前披露的情况,就其中几个比较关键性的法律问题谈谈个人看法。
点评类的用户数据是否受法律保护
点评类的用户数据并不是我们通常理解的那种“大数据”的概念,因为它不属于用户的个人信息,或者反映用户自身特性、行为偏好相关的信息,而是用户对于所见所闻的一些简短评价。有人认为这些评价属于著作权的保护范畴,因而相关权利应该归属于用户。我个人不能同意这种看法,简短评价本身很难具备著作权法上要求的独创性,而且作为作品进行保护的文学艺术价值不大。
那么这些用户点评数据的权利该归属于谁呢?建议大家看一下大众点评诉爱帮网的判例,法院认为大众点评对于用户数据的收集整理付出了劳动,应该享有合法的权益,而靠自动抓取获得这些数据的一方是典型的不劳而获和搭便车的行为,在法律上构成了不正当竞争。
相关新闻
- “马蜂窝事件”法律上捅了哪些“马蜂窝”
- 2018年10月23日
- 马蜂窝被“捅爆” 社区内容数据造假是否被误伤?
- 2018年10月22日
- 马蜂窝被指数据造假 戴威卸任ofo法定代表人|每日数据精华
- 2018年10月22日
- 【每日数据精华】马蜂窝被指数据造假 戴威卸任ofo法定代表人
- 2018年10月22日
评论
视听推荐
图片推荐














京公网安备 11010502034662号 