斯诺登两难

　　【财新网】（财新记者 倪伟峰）前美国国家安全局（NSA）承包商斯诺登（Edward Snowden）于6月23日飞赴莫斯科。虽然他此前曾表示不会离开香港，并“相信香港司法独立于他国”，但还是上演了一场惊心动魄的“大逃亡”。个中原因，媒体自然有不少揣测。

　　不过对斯诺登来说，哪怕最终免于美国法律制裁，他还将做出更艰难的选择：今后，他是继续不顾一切向公众披露信息，还是经由其接收国发布，并以某个国家的名义谴责美国的“虚伪”和“恶行”？这两种做法都叫披露，但意义却天壤之别。

　　在不少美国官员看来，斯诺登目前的逃亡颇具“挑衅”色彩。在上月抵达香港特区后，斯诺登将包括NSA攻击中国清华大学网络系统等消息披露给当地英文媒体《南华早报》，瞬间引发外交风波。

　　在华盛顿，共和党参议员保罗（Rand Paul）6月23日警告称，“如果他（指斯诺登）与俄罗斯政府，中国政府或任何我们视为敌人的政府接近，我认为，这种行为在史册上将给他带来一个真切的问题。”

　　6月18日，中国外交部新闻发言人华春莹敦促美国“给国际社会一个必要的解释”；而官方通讯社新华社在6月23日的一篇题为《在令人烦恼的间谍指控问题上，华盛顿欠世界一个交代》的英文评论中，称“美国才是互联网时代的恶棍（villain）”。

　　离港后，斯诺登先是到了莫斯科，接下来的路径可能是美国的传统敌国古巴，和已故“反美斗士”查韦斯主掌过的委内瑞拉。至于厄瓜多尔，在去年收留了维基解密创始人阿桑奇（Julian Assange）后，其对美国的态度也不言自明。有意思的是，这些国家都不约而同地宣称自己是“民主国家”，并“尊重言论自由”，“保障基本人权”。

　　毫无疑问，斯诺登是个“烫手山芋”。如果不是将其立刻抛出，就是将其收入囊中。而接收斯诺登的国家都已经显示出对他手中情报的兴趣。在他们看来，这些情报正是多年苦心反美的铁证。

　　而以“满足世人知情权”为初衷的斯诺登就要面临这样的选择：是将资料变成反美国家的政治工具，还是通过正常渠道发表，留给世人判断？无论哪种选择都不简单，但若是前者，那就太遗憾了。