报告称出口对中国经济增长贡献被夸大

　　【财新网】（记者 邢昀）一项有关贸易增加值的课题研究认为，以贸易总量为标准的传统贸易统计，严重夸大了出口对中国经济增长的贡献，同时夸大了中国的贸易顺差现象。中国在深入参与国际分工的同时，要切实提高出口产品的附加值水平，提高中国在全球产业链中的地位。

　　6月26日，全球价值链与经济结构调整国际讨论会在清华大学闭幕。会上，“全球价值链与国际贸易利益关系研究”课题组发布了全球价值链与贸易增加值核算报告。

　　课题组主要以投入产出模型为基本研究工具来考察贸易增加值。据初步测算，中国单位出口的增加值含量较低，2010年中国每1000美元出口仅为中国带来615美元增加值。2010年中国货物和服务出口总额为17490亿美元，约为GDP的29.5%。但出口带来的国内增加值仅为10756亿美元，占当年中国GDP的18.1%。2011年中国1000美元出口能够带来618美元的增加值，比2010年略有增加。

　　课题报告称，出口对中国经济发展起了重要作用，但对GDP增长的贡献率被一定程度高估。应当根据出口增加值，而不是根据出口总值来衡量中国的出口规模及其对经济发展的作用。

　　研究显示，加工出口对增加值的拉动作用较非加工出口弱。2010年中国1000美元加工出口带来的国内增加值仅为387美元，不足非加工出口的一半；国民经济三大产业中，农业单位出口的国内增加值含量最高，其次是服务业，第二产业的国内增加值含量较低。

　　研究还显示，以增加值计算的中美贸易顺差、中欧贸易顺差、中印贸易顺差均大幅下降，而中日贸易逆差则有所扩大。中国—东盟之间的贸易逆差在以贸易增加值计算时，则转变为贸易顺差。

　　2010、2011年，以总值计的中美贸易顺差为1812亿美元和2024亿美元，而以增加值计算的中美贸易顺差降为794亿美元和928亿美元，分别降低56%和54%。以总值计的中欧贸易顺差分别为1428亿美元、1448亿美元，以增加值核算的贸易顺差则分别降为806亿美元、803亿美元，分别下降44%和45%。

　　中国和贸易伙伴间产品贸易结构的不同、参与贸易产品的增加值率不同，给双方带来的利益也出现了较大的差异，改变了双方的贸易差额。

　　报告指出，在制定相关贸易政策时，需从产品层面关注不同出口产品的增加值率差异，考察给增加值贸易差额变动影响较大的那些贸易品，对不同的进出口产品采取有差别化的贸易政策，以追求贸易利益的最大化，达到双赢或多赢的效果。

　　参与这项研究的人员来自中国科学院数学与系统科学研究院、海关总署综合统计司、国家统计局国民经济核算司、国家外汇管理局国际收支司、商务部国际贸易经济合作研究院、中国科学院研究生院管理学院、对外经济贸易大学等单位。

　　“全球价值链”概念由世贸组织、经合组织及联合国贸发会议等提出，以贸易增加值方式来统计全球的贸易，旨在还原经济全球化和国际分工下国际贸易的格局，准确反映各国在全球贸易中的获益情况。

　　中国商务部新闻发言人沈丹阳今年3月曾表示，现行的国际贸易统计方法是将产品全部的出口额计入到最后一道加工工序所在国，而中国加工贸易比较多，出口额比较大，无论产品的中间体和原材料来自哪一个国家，最后到了中国加工，出口全部计入中国。

　　他称，“这种统计方法没有剔除其他国家对该产品的增值，导致最后的出口国的出口额被大幅高估。”不过，他也表示，有关全球价值链和贸易增加值的研究还处于探索阶段，没有统一的标准和规则。