念斌案第三次二审 警察承认违法取证

　　毒源存疑

　　在前后多达8次的庭审中，检方都出具证据证明，铝壶没有毒，铝壶里的水有毒。一审法院也认定，毒源就是铝壶里的含鼠药的水。

　　但是，在2013年7月的第8次开庭中，辩方申请了专家——来自北京华夏物证鉴定中心医师胡志强出庭提供专门知识。胡法医说明，根据丁某的病历，不符合氟乙酸盐中毒特征，即丁某当时并没有中毒。而本案毒物氟乙酸盐鼠药是剧毒物，人体只要摄入，就不可能不出现中毒症状。

　　据此，辩方律师认为，孩子们吃了鱿鱼，均中毒，丁某当晚只吃了稀饭，没有中毒。这就证明，用于做稀饭的铝壶里的水并没有含毒。这和检方提交的证据明显矛盾，因为福州市公安局的检验报告称，“铝壶没有毒、铝壶里的水有毒、煮稀饭的高压锅有毒”。

　　此次庭审中，多名曾参与侦查的警察出庭接受质证。他们在法庭上的陈述显示，警察涉嫌在定罪证据上造假。

　　例如刑警陈某在2009年11月24日提供证词称，2006年7月28日现场勘验时，提取了烧水锅，铝壶等。铝壶是原物提取，包括水。

　　但是，2011年7月13日，陈某又书面作证称，2006年8月9日，在念斌交代了投毒过程后，侦查人员再回去现场提取了铝壶。由于当时的水比较满，就将铝壶中的水装在干净的矿泉水瓶中。水量是3500毫升。

　　在7月4日的法庭上，陈某又非常肯定地称，铝壶是2006年8月8日提取的，是他与徐某某一起提取的。但是，该说法和其他侦查人员的证词矛盾。

　　当辩护律师斯伟江在法庭质问时，陈某某说是记错了。斯伟江律师说，“你记错了，人家（因此）被判死刑，你觉得你这记错是负责任的吗？你内心没有不安吗？”陈某某无语。

　　现场勘查笔录显示，7月28日警方就提取了铝壶，当时铝壶中没有水。斯伟江说，警方称铝壶里有水，而且水中检出了毒，铝壶却没有毒，难道是公安人员投的毒？

　　李肖霖律师也在法庭上称，如果水有毒，装过水的铝壶就必然有毒，但是证据显示，铝壶没有毒，所以警方只能凭空补一个有毒的水出来。

　　至于这些水中的毒从何而来？福州市中院认定，是念斌从地摊购买的鼠药。

　　可是，警方在地摊卖鼠药人的家里没有找到一包含有氟乙酸盐成分的鼠药。另外念斌在遭受刑讯逼供后承认，曾在货架上存放开了包装的鼠药。但是，警方在货架上提取了擦拭物，也未检出毒物。

　　念斌在法庭上称，所谓在地摊买鼠药的供述，是因为被刑讯逼供。