政治排挤穆兄会得不偿失

　　财新记者 倪伟峰

　　在罢黜现代史上首位民选总统穆尔西后，埃及历史的车轮又重新回到了上个世纪。表面上，埃及的民主进程加快进行，比如军方承诺很快举行总统选举，任命自由派人士为埃及总理等。但细看，其行为和说辞并不一致。更糟糕的是，这可能为埃及今后更大的混乱埋下伏笔。

　　7月16日，埃及公布了新内阁的名单。这个34人组成的内阁中，女性和科普特基督徒成员的组成比穆尔西时代略多。但引人注意的是，这其中并无穆斯林兄弟会和其他伊斯兰政党成员。

　　埃及临时总统曼苏尔（Adly Mansour）辩称，这是因为伊斯兰政党没有接受邀请。但穆斯林兄弟会和更保守的光明党（Al Nour Party）却声明，从未有过类似的邀请。

　　事实上，自前总统穆尔西被赶下台后，许多穆斯林兄弟会成员被相继逮捕，或是接受犯罪调查。这是掌权者借法律之名行政治目的的普遍做法。这种事倍功半的手段在埃及和许多国家都出现过。

　　对世俗派的掌权者来说，压制穆兄会和其他伊斯兰政党可推行国家世俗化。但危险是，这个过程也给穆兄会成员的极端行为提供了土壤和理由。今天埃及的穆兄会，已经不仅是千人级别的规模。自穆尔西被罢黜后，埃及街头的“挺穆”抗议者就从未散过。若军方的逻辑只是简单粗暴的排挤和镇压，那极端行为也指日可待。

　　1954年10月，现代埃及首位总统纳赛尔遭到穆斯林兄弟会的企图暗杀。随后，兄弟会被埃及政府取缔，一个包括后任总统萨达特在内的三人小组成员将九名穆兄会高级成员判处无期徒刑，另有1100名成员被关进监狱，1000名其他成员被无理由监禁。穆兄会看似全军覆没。

　　直到2011年的“阿拉伯之春”，兄弟才得以重生。更确切地说，穆兄会是发动这次革命的中坚力量。出乎人们意料的是，数十年的镇压和排挤不但没有消灭穆兄会，反倒让穆兄会更团结，组织性也更强。人们意识到，发源于埃及的穆兄会并不会因其核心成员的倒台和政治上的被孤立而就此销声匿迹。

　　以古为鉴，可以知兴替。虽然“阿拉伯之春”并未满足人们的期待，但至少可以看到，阿拉伯世界同样存在着多样性。人们同样需要表达，渴望自由和民主，而一个包容的和政治体制才是社会运行的黄金定律。只可惜，大谈民主的穆尔西犯了这个错误，而谴责穆尔西不民主的军方正在走同样的弯路。埃及的下一场冲突，或许早已在这场政变开始时就埋下了伏笔。