沈联涛：不是任何问题都得靠监管

以开放促改革

　　财新记者：你在最近一篇文章中提到美国的竞争力显著好于其他大国，大家似乎也对美国进一步复苏寄予厚望。你具体怎么看？

　　沈联涛：长期来看，美国的市场经济、页岩气革新和高科技产业，是其他国家无法企及的。最近几个月，美国房市和资产价格回暖，金融业恢复，汽车购买量和消费者信心也逐步恢复，应该说有利因素很多。但也还有不少问题，包括财政上的巨大差距和就业恢复远远慢于预期。我觉得美国的情况确实是比其他国家好一点。但想要寄希望于靠美国增长拉动全球走出困境，这是过度期望。

　　财新记者：那么美国基于对自身的评估单方面退出QE，是否会对其他国家产生比较大的负面影响？

　　沈联涛：对，因为目前全球各国的经济并没有脱钩（decouple），基本还是绑在一起的。本来我们以为可以走自己的路，发达国家无论向好或衰退都不会对我们有很大影响，但现在不是这样。

　　资金撤退，对我们有很大影响，这也是流动性紧张的部分原因。目前各国就好比“同舟异梦”。怎么找到好的路径一起走出去很关键。

　　财新记者：日本方面，安倍第三箭上个月已经射出，普遍评价是缺少具体措施，市场（负面）反应剧烈；但不少专家认为还应该看本月下旬参议院选举之后的举措。你怎么看这种意见的分歧？

　　沈联涛：短期的市场波动，其实都是噪音。三到五年的核心战略，才是我们应该关注的。根本的问题，是发不发第三箭。虽然表面上已发（注：安倍晋三已于6月14日宣布第三箭的一系列目标性措施），但实际情况是，实质性的改革举措，可能都需要等到参议院选举之后才能被宣布。我对此也持观望态度。

　　人们等待着改革，也意识到它的关键性。在比较不确定的大环境下，无论日本、中国、欧洲甚至美国，谁改革最彻底，谁就可能是大赢家。

　　财新记者：与此同时，日本也在积极参与加入TPP（跨太平洋伙伴关系协议）的谈判，某种程度上是想以国外压力促进国内改革。中国最近也提要以开放促改革，上海自贸区方案获批的速度令人吃惊得快。你怎么看日本和中国以开放促改革的前景？

　　沈联涛：我最近听到消息说中国也已经开始考虑参与TPP谈判，这应该说是更为显著的态度转变。我觉得大家慢慢意识到开放是推动改革比较切实的一个抓手，就像WTO一样。中国和日本都是如此，如果中国决定加入TPP，即使仅参与谈判，在谈判过程中放弃一些短期利益、提高一些标准，那也是好事。