毛立新：张曙光花钱评院士应彻查

　　【背景】原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光向企业巨额索贿，用于参评院士的消息引发公众哗然。10日，张曙光在受审时供认，自己先后受贿2000多万元用于院士参评。据称，其曾两度参评中科院院士，参评专业都是“铁道车辆”，而2007年参评因少了7票落选，2009年第二次则以1票之差落选。

　　11日，中科院在其新浪认证官方微博发表声明称，在张曙光参选过程中，未曾收到与张“花钱参评”的相关投诉。在此次有关方面的司法调查中，如查实哪位院士有受贿等违法行为，除其本人承担相应的法律责任外，中科院将按照院士章程的规定和程序严肃处理。

　　张曙光与中科院说法不一，事实真相究竟如何查清？中科院“未接到投诉”之说能否洗清自身？

　　北京尚权律师事务所律师、法学博士毛立新表示，本次审理检方指控张曙光受贿罪，其供述2000万元用于贿选院士属于行贿行为，在行贿过程中，他本身也是同案犯，因此不属于检举，只能算是坦白交代。就该案而言，他也不构成自首，即使是自首，那检方也得以行贿罪重新侦查立案。根据中国《刑事诉讼法》规定，如果犯罪嫌疑人提供重大犯罪线索，检察院必须要继续立案侦查。

　　毛立新强调，相关部门应该盯住这2000万元去向深入追查，应根据张曙光的供述，弄清他行贿对象的身份。张曙光行贿的对象如果是中科院院士，院士渗透在各个单位，多是有相当级别的干部，实际操作中，受贿名单应提交给中纪委，由中纪委总体上立案调查，再根据检察院的具体管辖权，移送司法机关。

　　毛立新说，目前，由于中科院有可能的确没有收到相关举报，对张曙光花钱参选院士不知情，遂为了维护声誉，发布声明。这种做法没有问题。但如果根据调查，张曙光花2000万元行贿参选院士这一情况属实，中科院就应该彻查。因为这背后也涉及到学术腐败，钱权交易，对国家危害很大，说明中科院制定的评选机制与程序有问题，存在利益交换，交易空间。中科院存在改进机制的责任，促进评选程序透明公正，但不需要为具体个人的受贿行为承担责任。

　　（财新实习记者 徐巧 采写）