【背景】9月25日，沈阳小贩夏俊峰被执行死刑再次成为公众关注的焦点。之后不久，夏俊峰之子——11岁的夏健强被指部分画作与台湾著名绘本作家几米“高度雷同”。10月9日晚，夏俊峰妻子张晶通过微博向几米道歉，争取谅解。张晶称，出于对漫画家几米的崇拜，夏健强自行临摹了十几张。但她强调，夏健强在临摹的基础上，做了一些因素的创新，有自己独立的想法，并非抄袭。
而几米公司墨色国际则发表声明称，“对于商业上恶意的盗用或剽窃，我们依然会努力坚持依法保护原创者的权益”；但现阶段由于考虑到即便除可能涉及主观认定问题外，也会影响到几米从事创作的心情及时间；还请“让几米保持宁静，继续他单纯的创作生活”。声明并未明确表示，是否会采取相关法律措施。
2013年4月，夏健强作品集结成册，《夏健强的画》经由北京二楼出版机构策划发行，并由吉林美术出版社出版，每册定价128元。该画册集中收录了夏健强的160多幅画作，其中同几米风格类似的作品有十几张。二楼出版机构负责人葛磊曾表示，出版《夏健强的画》，是公益性质活动，所得将捐赠，分配给夏俊峰家庭以及被杀的两位城管家庭。
临摹与抄袭，在法律上如何解读？“夏健强的画”是否构成侵权？
清华大学法学院知识产权法教授吴伟光表示，抄袭和临摹是两个概念，抄袭是指把别人的作品说成是自己的创作，临摹只是复制别人作品的一种行为。临摹作品包括完全一样的临摹，比如目前市面上非常多见的《清明上河图》；也包括有明显变化，但在意境、结构等方面仍来自他人作品的临摹。就夏健强引发争议的画作来说，是一种临摹行为，属于合理使用的范围。
吴伟光说，《著作权法》规定，临摹别人的画作进行个人欣赏、学习、研究，属于合理使用，并不是违法行为。但这种临摹作品一旦被当作作品出版发行，同时在出版过程中没有注明是临摹品，此时出版社和作者（夏健强的法定监护人）就构成了侵权行为，但出版社作为盈利者和经营者需要承担更大的责任。
《夏健强的画》的出版机构表示，该画作所得将全部捐赠，属公益性质。吴伟光认为，即使是出于公益目的，也不能否认行为本身构成了侵权，只是在侵权的民事责任赔偿方面可能会有所减轻。
对于构成侵权行为的画作，是否享有著作权？中国《著作权法》第十二条规定，演绎行为是演绎者的创造性劳动，是一种重要的创作方式。演绎创作所产生的新作品，其著作权由演绎者享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
吴伟光认为，一般情况下，临摹作品作为一种演绎作品，是在别人的基础上完成的，其本身存在版权，但演绎人在行使版权的过程中需要得到原作者的许可，然后才可以出版发行。
他表示，出版社在出版的过程中有义务保证所出版的作品是“干净的”，而在夏健强的画中，出版社没有告知公众哪些是临摹品，“这显然是有过错的”，因此出版社应承担主要过错。
（财新实习记者 张霞 采写）
【音频】洱海治污 如何发力？
京公网安备 11010502034662号 
