最高法院开审“互联网反垄断第一案”

　　【财新网】（实习记者 张雪泓）今天（11月26日）上午九点，北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎360）诉腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯）滥用市场支配地位纠纷案，在最高法院二审公开开庭审理。这是《反垄断法》出台5年以来，最高法院审理的首例互联网反垄断案，也是迄今为止中国互联网领域诉讼标的额最大的垄断案件。

　　此前的3月28日广东省高级法院对奇虎360起诉腾讯滥用市场支配地位案一审判决：奇虎360败诉，驳回全部诉讼请求，并承担79.68万元全部诉讼费用。

　　奇虎360随后向最高法院提起上诉，请求判决腾讯停止“滥用市场支配地位的垄断侵权行为”——包括但不限于限定QQ软件用户不得和奇虎公司交易、在QQ软件中捆绑搭售安全软件产品等，并且赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元并赔礼道歉。

　　而腾讯方面则答辩称，本案一审审理程序正当，基本事实认定清楚，适用法律准确，判决结果公正，应驳回上诉请求，维持原判。

　　上午的庭审中，奇虎360方面称述了主要的上诉事实和理由，腾讯方面也简要称述了答辩意见。之后审判长总结归纳了此案二审期间的争议焦点，双方就此展开了举证和辩论。

　　首先是关于相关市场界定，奇虎360方面认为，本案的相关产品市场应界定为“综合了文字、语音、视频的个人电脑端即时通讯软件和服务”，而腾讯房方面认为，QQ软件是一款集成了各种互联网应用的综合服务平台，综合性即时通讯产品和单一功能即时通讯产品属于同一相关市场的商品集合，而且社交网站、微博，以及移动即时通讯服务、电子邮箱、手机通讯及短信也在本案同一相关市场之列。

　　关于相关地域市场认定，腾讯认为应界定为全球市场，而奇虎360则认为，应界定为中国大陆市场，因为境外即时通讯经营者不能有效渗透中国市场，无法对中国境内的即时通讯供应商形成竞争约束。

　　此外，关于腾讯在相关市场上是否具有市场支配地位，是否滥用了市场支配地位，双方也各执一词，争议激烈。 此案26日下午继续审理，并择日宣判。

　　奇虎360和腾讯的矛盾由来已久。2010年初，腾讯推出“QQ医生”(QQ电脑管家)，随后以QQ升级时默认捆绑的方式全面推广“QQ医生”；2010年10月，360相继推出针对腾讯QQ的“隐私保护器”和“扣扣保镖”，要为QQ“净身”。此举引发腾讯强烈反应。2010年11月3日，腾讯发布《致广大QQ用户的一封信》，要求用户“二选一”。双方剑拔弩张，置用户利益于不顾，后工信部介入，给予两企业警告处罚。腾讯公司恢复兼容360软件，双方向用户致歉。

　　2012年4月，腾讯在广东高院起诉360不正当竞争，与此同时360在广东高院起诉腾讯滥用市场支配地位。

　　2013年3月，奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位案一审宣判，法院判决驳回奇虎360全部诉讼请求，认定腾讯不存在滥用市场支配地位的行为。360当庭表示不服判决并上诉至最高法院。

　　2013年4月，腾讯诉奇虎360不正当竞争纠纷案一审判决，法院认定奇虎360构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯经济损失及合理维权费用人民币500万元，并在有关网站和报刊上向腾讯赔礼道歉。奇虎360也不服判决提起上诉，最高法院近日也将二审开庭审理该案。