非自愿住院十年 诉精神病院获立案

　　【财新网】（记者 罗洁琪）上海男子徐为（化名）从精神病院递出诉状，认为上海青春精神病康复医院（下称青春康复院）及其兄长侵犯了他的人身自由权。12月20日，上海闵行区法院通知其已立案。

　　徐为案是依据《精神卫生法》起诉，被法院受理的第一案。长期关注精神卫生法治问题的黄雪涛律师对此评价说，很多法院对精神障碍者持有偏见，拒绝受理病人告精神病院的案子。闵行区法院同意立案，实现了历史性的突破。

　　2003年，徐为因精神分裂症被家人送入青春康复院进行非自愿治疗。入院之后，徐为的父亲去世，其监护人变更为兄长。

　　经治疗，徐为病情好转，医生认为他不必住院。徐的兄长在外经商，不愿意回沪接他出院。精神病院坚持“谁送治谁接送”的行规，拒绝徐独自办理出院手续。

　　徐为在起诉书中称，其兄长将一家人的户口迁入父亲遗留的公房，并将该房屋转租获利，这是拒绝为他办理出院手续的重要原因。

　　2011年左右，院方多次找到徐为户籍所在的居委会，请求协助催促徐的兄长接他出院。但是，徐兄仍然拒绝。据居委会向法庭出具的说明书，徐兄称没有时间照顾徐为，承诺三年后其退休了，再回沪办理出院手续。

　　由于无人来接出院，徐为一直住院。他的代理律师杨卫华告诉财新记者，徐为曾和病友密谋翻围墙出逃，没成功。后来，他在医院里交上了女朋友。如今，这段恋情已有8年。为了和女友组建家庭，徐为出院的愿望越来越强烈。

　　2013年年5月，徐为委托律师向法院提起诉讼，希望能堂堂正正地出院。法院曾拒绝立案，认为徐为没有民事能力，不具备诉讼主体资格。7个月之后，法院终于决定立案。

　　2013年5月1日开始施行的《精神卫生法》规定，“精神障碍的住院治疗实行自愿原则”，只有在精神障碍者有可能或者已经伤害自身或他人的情况下，才能对其实施非自愿住院治疗。徐为的代理律师杨卫华称，现实中，由于监护人不同意，造成可以出院的精神障碍者滞留医院。

　　若上述情况发生，根据《精神卫生法》，精神障碍者有权利通过司法途径获得救济，即起诉医疗机构或者其他个人。不过，在现实中，此类诉讼常被拒绝受理。

　　“无论一个人是否有精神障碍，都有权获得司法保护，”长期关注精神卫生法治问题的黄雪涛律师认为，精神障碍者享有诉权，而实现诉权的第一道关卡就是立案。

　　该案预定于2014年1月6日下午开庭。届时，徐为能否出庭，仍是未知数。2013年7月，他在写给法院的信中说，“让我有机会到神圣的法庭上表达我对自由的渴望，有机会回归社会上，去重新建立我的生活”。