北排污泥谎言

土地恶果

　　北排和污泥倾倒者的另一派说词，是污泥可以作为肥料，对土地有好处。这是另一个谎言。

　　“这泥绝对是一种肥料，对土地的质量绝对没有影响。它对土地绝对有好处，没坏处。”时隔近三年，牛昶还对当地村委会工作人员当时的话印象深刻。彼时，该人员要给他送免费的“有机肥料”。

　　2010年10月，牛昶在南堤寺东村租下110多亩村集体耕地，用于种植园林绿化用的草皮。牛昶万万没想到，这所谓的“有机肥料”，会导致他最终损失近30万元。（事件详见“京城两起污泥案均未追究北排责任”）

　　牛昶将北排及负责运输处置污泥的德仁务中街村委会告上法庭。但最终，经过法院一审、二审，牛昶败诉。

　　北排声称，这些施了泥的土地“只能种玉米”，牛昶的损失是“自行种草”导致。然而，尽管是种玉米，施泥之地也出现过颗粒无收的情况。

　　2011年3月，与牛昶同在南堤寺东村租地的刘女士，在70亩地上种植了水果玉米。后来发现，该块土地上已在数月前（与牛昶地块倒泥事件同时）被倾倒了污泥，平均厚度至少20厘米。倒泥者，同样是与北排签有合同的德仁务中街村委会。

　　“把地租给我的人跟我说，种东西是完全没有问题的。”她在被说服后，进行播种管理。2011年“五一”期间，她发现所有长出的苗都没有成活。她当即要求退还土地，却被告知不能拿回租金。当年，她损失达8万元。

　　类似的案例不胜枚举。

　　通州区漷县镇东鲁村的张先生于2010年承租70亩地，用于种植绿化草坪。该土地因2010年底被倾倒了一次污泥，导致2011年、2012年、2013年连续三年草皮种植受影响。

　　“草倒是长出来了，但草皮始终卷不起来，根本卖不出去，卖不出去就都是垃圾了。”张先生说，他每年损失20多万元。

　　北京国育诚草坪种植中心负责人梁树国对于通州区草坪种植情况较为了解。他说，仅他了解到的，在该区的永乐店镇、于家务乡、漷县镇和采育镇，种植草坪者受污泥影响的就有三四百亩。“其中，绝大部分都是把用于种草坪的地退了，或者是改种玉米了。”梁树国说。

　　“我们这里没有人愿意用污泥倒过的地种小麦，种蔬菜瓜果，因为种也种不好。包括种草皮也不容易成活。”梁树国说。

　　他认为，导致这样的原因之一，是草坪根茎深度只有3-5厘米、小麦只有10-15厘米，而玉米则是大根茎，达60-70厘米。“根茎深度越浅，与污泥接触距离越近，就越不易成活。”

　　在上述合同中，北排方面还要求一亩地中污泥施用量不得高于20吨。此规定大有玄机。

　　接近北排的一位知情人士称：“一亩20吨，是经内部技术人员研究论证后的结果。只要不超过这个量，土地与污泥混合翻耕后，检测土壤的各项重金属、有机物等污染物，按照中国现有的耕地标准，基本是刚好不超过土壤污染限值。就是说，只要不超量施用，虽然土壤中污染物含量升高，地上作物污染物值升高，但一般都不超限制值。”

　　上述说法，与财新记者向相关专家进行的求证，可以互相印证。

　　但这表面上没污染的土地，除了造成“只能种玉米”的后果，在2010年的北京“污泥第一案”中，还曾被中国气象科学研究院查出COD（化学需氧量）、BOD（生化需氧量）、氨氮、粪大肠菌群数等严重超标，并且检出乙类传染病病原体志贺氏菌。

　　该评估认为，污泥倾倒对涉案地区造成重大环境污染。