财新记者:中国影视业的发展处在怎样的阶段?还有多大的发展潜力?
许耀文:去年电影票房蹿升,跟电影院线扩展很有关系,2011年的时候,全国大概只有九千块屏幕,去年年底大概有一万三千多,今年6月大概有一万五千块。屏幕数增长很快,而且是在二三线城市。这几年,县级的地方的屏幕大概增长了三千块。渠道的延伸带动了二三线城市的电影市场,因为二三线城市缺少娱乐消费,而电影对这些城市的居民而言是比较廉价的,可以接受的。今年电影票房的增量主要在二三线城市。总的来看,2012年美国人均看4场电影,但中国大概只有0.4场,从这个角度看,电影消费的空间还是很大的。
财新记者:华谊、光线、华策、乐视网都想做中国第一的综合娱乐集团,大家都想当老大,并认为中国分散的小规模的影视文化产业最终会向好莱坞这样娱乐巨头发展。但四家的发展模式都不一样,哪家公司的路径,更有可能达成其目标?许耀文:从美国的发展历史看,19世纪80年代的美国,大概有700家的传媒公司,到现在只剩下5家,时代华纳、迪斯尼、贝塔斯曼、威卡姆、新闻集团,它们共同的特点是有一个电视网,有一个电影发行公司,基本囊括了美国所有大规模的媒体资源,从它们的业态来看,真真正正能挣钱的,就是电视网,就是它们的平台,比如说迪斯尼,它有电视网ABC,有迪斯尼频道,它的收入毛利里面,百分之五六十以上都是来自于电视网跟电视平台,比如迪斯尼频道,全球大概有一亿用户,一亿用户,每个月交10美元,收入就非常客观了,这种模式是非常稳定的,电影这一块在它的业绩占比中并不是想象中的那么大,尤其是电影这一块,波动很大。迪斯尼2000年和2010年的电影收入是一样的,中间有一年有好电影,业绩就上来了,没好电影,就下去了。真正好的是它的电视网,每个月都有固定的收入来源。
再看国内,上面你提到的四家里面,平台做得好、用户多的,竞争力也会比较大。除了乐视网,另外三家也可以去做电视网,比如把国内的那些电视台买下了,然后整合到一起,但是政策不允许,他们的业态还是停留在内容提供上,这样业绩必然有波动,这就是他们为什么越扩越大的原因,如果不做大,以后就很难去跟有自身平台的传媒公司去博弈,平台这一块,最后会只剩几个,做平台的会越来越大,以后它们也可以做内容,平台做好了,对内容就会有影响权,如果华谊、华策不够大,就很可能会沦为工作室。



















京公网安备 11010502034662号 