齐鲁银行案收场

低调的审判

　　齐鲁银行案被山东官方定为“大案要案”，查处的涉案人员众多。

　　2012年，山东省官方公布，齐鲁银行系列案涉及厅级干部9人、处级干部6人、企业管理人员5人。移送司法机关14人，给予开除党籍、开除公职处分9人。不过，官方并未公布这些人的姓名、职务和具体被问责情况。涉案人员的信息主要见于相关零散消息。

　　这些案子均被要求低调处理。财新记者曾向山东省检察院了解案件进展，被告知，齐鲁银行系列案需要最高人民检察院批准才能接受采访。

　　在云山雾罩的氛围下，刘济源诈骗案的司法程序也有“反常”之处。2013年3月7日，刘济源案首次开庭。其家属得到五个旁听名额，从进法院大门到法庭门口，两次搜身安检。进入法庭之后，每个旁听人员身边都有两名法警警戒。不过，当日刘济源因血压过高未能出席。

　　在那次开庭之前，济南市中级法院组织了八次“庭前示证”，证据涉及大量的银行票据和银行人员的证言，示证程序在法庭封闭进行。

　　梁雅丽律师称，不公开的“庭前示证”代替公开审判中的“庭审举证质证”，使开庭程序流于形式。

　　3月27日，法院在关押刘济源的看守所进行了第二次开庭。法院限定两名家属可以旁听。当日庭审，因刘济源血压再次升高，只持续了半个小时。

　　4月6日，刘济源住院治疗，法院通知4月7日在医院进行庭审，且不允许家属旁听。无奈之下，家属选择了解除对梁雅丽等两名律师的委托授权，以抵制第二天的庭审。

　　此后，法院为刘济源指定了法律援助辩护人。5月10日，法官来到刘济源就诊的医院进行庭审。

　　据知情人士透露，新的律师在不足一个月的时间内，不可能读完1800多本案卷。所以，当日约两个小时的庭审中，主要是刘济源自辩。

　　关于辩方提出的，刘济源与涉案银行、企业实为“利益共同体”的辩解和辩护意见，未被法院采纳。

　　由于此案中，刘济源是资金的最终使用者，法院认定，银行和相关企业个别工作人员为追求高额利润或好处费，轻信刘济源的谎言，存在监管不力，违规等事实，但银行和企业本身，都只是刘济源谎言的受害者。

　　外界注意到，在对刘济源的审判中，商业银行的角色被轻描淡写，甚至，在检方起诉书中被明确“指名道姓”的涉案银行——齐鲁银行、华夏银行济南市中支行、中国光大银行济南山大路支行及泺源支行、中信银行济南分行和工商银行山东分行，在判决书中被匿名——均以“银行”指称。

　　6月19日，刘济源提出了上诉。然而，在齐鲁银行案已被定调的旋律中，上诉可能只是余音。■