蚁族“在职贫困”透视

“蚁族”成为城市中的“在职贫困者”

　　相比较农民工和临时工，“蚁族”自称“贫困”，的确有点“无病呻吟”。课题组2013年的调查显示，“蚁族”月平均工资为4133元，按照联合国所规定的“绝对贫困线”（即每天一美元）标准，这些人与贫困相差甚远，但是，“蚁族”在本质上属于城市中的“在职贫困者”，其独特性主要体现在以下几个方面：

　　第一、代际性贫困。从家庭所在地来看，“蚁族”来自农村的最多，占到总体的55.0%，其次是县城和乡镇，比例分别为14.9%和13.6%。从家庭年收入来看，在2万-5万最多，其比例为36.4%，其次是5万-10万，比例为20.1%，家庭年收入在1万以下和20万以上的均不超过6%。绝大部分受访者父母的学历较低，受访者母亲为“初中及以下学历”的占总体的62.1%，“高中学历”的占30.6%，“高中以上学历”的仅占7.3%。受访者父亲“学历在初中及以下”的占49.2%，“高中学历”的比例为39.6%，“高中以上学历”的仅占11.2%。受访者的父亲、母亲为农业生产者的比例为41.8%和46.7%，父母受教育程度低且从事农业生产者多，在一定程度上反映了该群体大多出身于社会底层。

　　第二、高学历贫困。该群体以大专和本科学历为主，两者所占比例分别为40.5%和43.9%，研究生及以上学历占比为7.4%，另外，专升本占比为4.7%。在学校类别方面，绝大部分来自普通高校和民办高校，二者合计占总体的81.4%，来自于211院校和985院校的合计占总体的18.6%。该群体在社会保障方面处于边缘地位。虽然63.8%的受访者缴纳了失业保险，但只有2%的受访者表示曾经领取过失业救济，62.6%的受访者不能拿到加班工资。大部分受访者在私营和民营企业工作，比例为63.2%，还有12.8%的受访者在个体经营场所工作，仅有11.3%的受访者在国有企事业工作，在党政机关工作的仅为2.9%。该群体中最多的是工程技术人员，占比为16.4%，其次是购销人员，占比为14.1%，专业技术人员、商业服务业人员和行政办公人员也较多，占比分别为10.3%、8.2%和7.1%。

　　第三、综合性贫困。“蚁族”的收入并不低，但是，他们主要选择居住在房租便宜的城乡接合部，平均居住面积为6.4平方米，41.3%的受访者与他人合租，43.8%的受访者自己单独租房，10.8%的受访者住在单位的集体宿舍里，还有1.8%的住在亲戚朋友家里。在深访中发现，一部分“蚁族”延迟结婚和生育年龄，甚至结不起婚或选择作丁克家庭，以此来减缓住房贫困的影响。这些“综合性”要素的缺乏，不仅使其陷入物质贫困，而且阻碍了生命历程的完整进行，甚至直接导致中年和晚年的继续贫困。因此，“蚁族”的贫困并非一种传统的“温饱型贫困”，而是一种“综合性贫困”。

　　“蚁族”，具有高等教育背景，拥有较多的知识资本，应比低学历群体更不易陷入贫困状态。但是，这个结论的前提是假设大学毕业生能在市场上获得稳定收入。现实却与此相反。由于现阶段中国劳动力市场分割、高等教育类型与产业结构不匹配、就业观念滞后等诸多因素，很多大学生毕业后较难获得高收入的稳定工作，最终成为“蚁族”。由此看来，高学历并不能使底层知识青年摆脱贫困，其贫困状态会蔓延到工作后的很长时间。