财新传媒

亚洲房价还会继续走高

2013年07月22日 17:45 来源于 财新网
亚洲的房地产价格是否已经涨得太高?如果是这样的话,GDP或收入的增长能否让房价恢复相对平衡?房价是否已经形成泡沫,而惟一的“修复”办法是等待它破灭?

  柯大任|文

  ·相对于收入,亚洲多国的住房价格正逐步下降,住房的负担能力有所提高,而不是变得更贵。

  ·香港是个例外。香港房价收入比自2000年起抬升了近80%,已经亮起“红灯”。

  ·与美国相比,亚洲的住房借贷仍然非常低。

  ·但是,当利率上调时,风险也将增加。当利率回归到金融危机前的水平时,许多亚洲国家的房贷月供将增加15%-25%,一些家庭会感觉过度借贷。

  ·印度尼西亚和菲律宾受利率上调影响最大,而中国、印度和泰国三国受其影响最小。

  世界各国的央行持续推动利率下行。美国短期利率已经连续四年为零。虽然市场对量化宽松(QE)政策的缩减感到恐慌,但美联储依旧每月购买850亿美元的国债和按揭债券。欧洲央行5月降息至0.5%,其资产负债表目前占GDP的30%,高于美联储10个百分点。日本央行则宣布,在未来两年里将基础货币扩大一倍。

  近年来,多地政府都在大量印钱,而大部分钱却流向增长和收益更高的亚洲。利率下降,带动资产价格上涨,特别是对利率变化最为敏感的房地产。自2009年3月全球金融危机在亚洲告终以来,香港房价上涨了一倍以上,新加坡房价上涨了55%,中国内地和中国台湾见证了50%的增长,马来西亚的房价上涨了40%。

  有幸于2009年入场购买房地产的外国投资者,受惠于资金流入、当地货币汇率与房价同步上涨,其以美元计算的收益率提高了20%-50%。由于未能控制资本流入和本地利率,亚洲政府只能选择通过直接或行政干预以抑制房价上涨。然而,房价依然持续上升。与2000年3月相比,亚洲地区的房价现在已经升至美国次贷危机爆发前的水平。那场危机使全球经济陷入自1929年以来最严重的衰退。

  价格还将上涨多少?

  亚洲房地产价格会涨到多少?是否已经涨得太高?如果是这样的话,GDP或收入的增长能否让房价恢复相对平衡?房价是否已经形成泡沫,而惟一的“修复”办法是等待它破灭?

  我们首先回答最后一问,即如何处理房地产泡沫。到目前为止,没有人能在泡沫破灭前准确预判泡沫的形成。如果货币当局能事先研判得出泡沫的形成,那么泡沫就不复存在。如果私人投资者有这个能力,那他们就不会只是空谈一番,而会洒脱地花天酒地或充当政府顾问。我们力所能及的就是紧盯数据,并对未来做出合理推测。

  将住房作为一种投资

  虽然多数人买房是为了居住,许多亚洲人却视买房为投资。他们通常会被认为是房价上涨的推手。新加坡和香港聚集了亚洲最富有的投资者群体,该地的房价也是亚洲之最。这两者间是否存在着某种联系?更广泛地,从投资回报角度来看,房价与股票等资产相比又如何?

  从长远来看,香港股票和房地产具有类似的投资回报。自1985年起,股票每年上涨10.6%,比房地产9.8%的收益略高一筹。这类比较忽略了房租和股票分红,假设房租和股票分红等值类似,则结果要修正:从投资角度来看,房价与股票相比并未被高估。

  新加坡的情况同样如此。以美元计价的新加坡房价和股票,自1985年以来平均每年均取得8.1%的收益。同样假设新加坡房租和股票分红情况类似,那么新加坡房价较股票而言并未被高估。

  只要是放眼长期,以下还有几点值得探讨:首先,香港房价近年来的上涨比其他国家和地区高很多。如果说这是2003年年中“非典”(SARS)爆发以来市场的反弹,结果似乎是合理的。事实上,自“非典”爆发以来,香港房价上涨了4倍,但与1997年相比,却只上涨了40%。而且纯粹从技术或价格角度来看,与今天相比,1997年的房价并未被高估。

  近年来,新加坡房价和租金不断猛涨。新加坡房价的确自2009年年中上涨了55%,但较1996年仅涨了18%。1996年,许多人认为新加坡的房价太高了,但在7年后的今天,房价的涨势并没有脱轨的现象。

责任编辑:朱长征 | 版面编辑:李丽莎
财新传媒版权所有。
如需刊登转载请点击右侧按钮,提交相关信息。经确认即可刊登转载。
财新微信