非法证据阻击战

　　出庭作证的警察

　　2011年之前，律师们多是单枪匹马，以一己之力，碰撞非法证据排除之门。而随着微博时代，律师江湖的勃兴，一批价值理念相同，辩论风格相近的律师，逐渐走向抱团取暖，在网络“英雄帖”的召唤下，自发组团奔赴各地法庭。

　　而在屡战屡败，屡败屡战之时，“非法证据排除程序”，更多地成为他们的一种揭露与控诉的武器。北海案，为律师们集体登场的实验之一。

　　该案案发于2009年11月，本为一宗杀人抛尸案，却因2011年6月，4名律师集体被刑拘，被控涉嫌教唆证人做伪证，而引起舆论震动（相关报道参见财新《新世纪》周刊2011年第25期：广西四律师陷落“伪证案”、“伪证案”之源）。各地律师迅速声援，杨金柱、王兴、陈光武、朱明勇、杨学林、覃永沛、周泽、李金星、徐天明、曾维昶等人奔赴北海。

　　2011年10月14日的开庭过程中，第一被告裴日红对指控事实予以否认，辩护律师杨金柱要求启动非法证据排除程序，并提交了相关线索和证据。非法证据排除程序启动后，当初主导审讯的警察陈小宁出庭作证。陈小宁面对法庭，对作证的真实性进行宣誓，并在作证保证书上签了字。这是近两年来，鲜有的警察出庭接受询问的案例。

　　法庭上，陈小宁称对裴日红讯问时，“很人性化”，并称裴日红的讯问笔录，是边讯问边用电脑打印而成。律师王兴当场提出，该笔录6页半，2700多字，按笔录上的时间，怎么能在半个多小时内制作完成？这期间既要讯问，又要打字，还要修改。陈小宁称，他有这个能力完成。

　　之后的庭审中，王兴向法庭提交了有关讯问时的录像，当庭播放了一半，其中并没有任何电脑打字的情况。公诉人要求停止播放录像，双方激辩。公诉人申请陈小宁重新出庭。

　　第二天庭审时，警察陈小宁再次出庭。当庭播放录像后，陈小宁改口称，讯问完毕后才发现录像设备坏了，只好重新录像，将之前打印好的笔录交给裴日红签字。杨金柱则当即向北海市检察院举报，称陈小宁涉嫌伪证罪和刑讯逼供罪。

　　当天下午，裴日红当庭陈述被刑讯逼供的细节：遭电击、吊打，做笔录，辨认现场，前后持续57小时，没有休息。

　　10月16日，法庭开始审查裴日红第二份讯问笔录的合法性，警察韦超强出庭作证。韦超强拿着一摞资料上来，一边作证一边看。王兴向法庭提出，证人作证不能挟带纸条。控辩双方为此激辩，法官休庭合议后称，对该材料进行了审查，认为是证人的工作记录，可以带进。韦超强则在法庭上冲着王兴说：“王兴，你给我小心点。”

　　下午，当庭播放审讯录像时，律师们发现，办案人员很多时候在抄笔录，裴日红在接受讯问时，极度疲劳，18次打瞌睡，手上有明显伤痕，并一直光着脚。当王兴问韦超强对裴日红没有穿鞋如何解释时，韦超强说没有注意到是否穿鞋，并大声反问这与己何干？公诉人称，可能是被告人主动脱鞋！裴日红则陈述是被电击脚趾时，鞋子被警察脱掉。手腕处的伤，也是被警察打的。

　　一连数日，庭审似乎渐入佳境。网上对北海中院连续多日“真刀实枪”地进行非法证据排除，好评如潮。

　　至10月20日，裴日红前两份笔录合法性的审查，经过6天的激辩，仍未结束。裴日红之外，还有三名被告，提出要启动非法证据排除程序。但当天上午，法庭宣布，经过合议庭合议，裴日红申请排除的证据，予以认定，不需要排除。非法证据排除先行调查程序终结，恢复原庭审程序。律师一致举手抗议，未获准发言。

　　当天，律师王兴在微博中写道：“戏已散场，回归现实”。观察该案的律师韩国权认为，虽有虎头蛇尾之嫌，该案还是创造了多项中国审判之最，多名办案警察出庭接受质询，也是先例。多名被告人在辩护律师、公诉人对证人交叉讯问的感染下，大胆地对曾经对其刑讯逼供的办案人员反复追问，庭审开启了被告人的权利意识。