非法证据阻击战

　　【财新网】（记者 谢海涛）2013年11月21日，最高人民法院召开通气会，公布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》(以下简称《意见》)。这个初衷在于保证死刑案件质量的《意见》，集纳了防范冤假错案的重要措施，其中包括进一步明确了非法证据的范围：

　　对于采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当依法排除。为了严格落实在规范办案场所办案的制度，对于除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，都应当依法排除。

　　在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法手段获取的证据，被称为“毒树之果”。因赵作海案等冤假错案曝光的促动，2010年7月，由最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称“两高三部”的两个证据规定）正式施行。

　　这被认为是沉疴已久的中国刑事诉讼洗心革面的契机（相关报道参见财新《新世纪》周刊2010年第25期“重整刑案证据链”）。之后的2012年3月，全国人大审议通过了《刑事诉讼法》修正案，“非法证据排除”规则被纳入。

　　如今，非法证据排除规定实施已三年多，国内诸多刑辩律师以此为武器，奔走各地，力求以个案推动法治进程。然而，从章国锡案、北海案到贵阳案等，律师们却是屡战屡败，屡败屡战，鲜见成功案例。非法证据排除规定似乎仍是宣示意义大于实际作用。

　　种种案例实践，反映了独具国情的司法生态。2013年1月，修订后的刑诉法正式实施。7月，中央政法委为防范冤假错案的发生，下发《关于切实防止冤假错案的规定》。最高法则于11月下旬出台防范冤假错案机制，被认为是进一步落实十八届三中全会《决定》中“严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则”具体要求的重要举措。

　　基于此，财新记者梳理三年来的具体案例，揭示非法证据排除实施之困境，落实之难点，为落实上述精神提供借鉴。