非法证据阻击战

　　律师“闹庭”风波

　　 2012年全国两会期间，远在宁波的章国锡，每天看新闻联播。3月14日，第十一届全国人大第五次会议审议通过的《刑事诉讼法》修正案，增加了排除非法证据条款。5月26日，中央政法委书记周永康主持召开座谈会，强调“强化人权意识，认真吸取刑讯逼供教训”。

　　“这个条款与我生死攸关。”章国锡在接受《民主与法制时报》记者采访时说。他所涉的案件，二审两次开庭，当时尚未宣判。而其他案件中的非法证据排除实践，并未有明显起色。

　　3月22日上午，在江苏省常熟市法院，一起关于农民工涉嫌聚众斗殴的案件，因为非法证据排除程序而爆发审辩冲突。该案为北海案之后，律师组团维权的又一案例。朱明勇、王誓华、房立刚、张磊等人为6名被告提供法律援助。

　　控方宣读起诉书后，律师王誓华举手发言，称有37份证据涉嫌非法证据，请求法院启动非法证据排除程序。但法官称，到举证质证时再说。律师认为，质证程序和非法证据排除程序是两个不同的程序，后者为前置程序，如果一个证据非法，就不能举证。

　　法庭上，审判长多次让公诉人进入法庭调查程序，但每次话音一落，就有律师举手，大声抗议。经过律师一上午的抗争，下午，审判长终于宣布启动非法证据排除程序。

　　此后，该案和北海案、贵阳案一起，被最高法院原副院长张军称为律师“闹庭”。张军在2012年4月召开的全国法院高中级法院副院长轮训班上，指责一些律师的言论降低了法院的司法公信力，称“极个别的无良律师在法庭上，控告法庭，严重违反庭审秩序”。

　　此言激起了律师界的强烈不满。律师韩国权在致张军的公开信中称，不是律师“闹庭”，而是违法公权力“闹法”，基层法院不仅仅是“程序上欠公正”。

　　韩国权称：北海假案败露，法院边庭审、公安边侦查、检察院缝缝补补四次变更起诉书，法院却密切配合。这仅是程序上欠公正吗？常熟案数十人持刀入室、行凶伤人，受害人不得已奋起自卫，法院却以聚众斗殴处以刑罚，这也仅是程序上欠公正吗？

　　张军所指的律师“闹庭”，在贵阳黎庆洪案中表现尤烈。该案因侦办时间之长，被告之多（多达57人），侦诉审过程之一波三折，律师前仆后继阻击非法证据之烈，被法律界人士称为标志性的战役。

　　2008年10月，贵阳企业家黎庆洪，被以涉嫌赌博罪逮捕。2010年3月，一审被贵阳市中院判处犯组织、领导黑社会性质组织罪等，判刑19年。2010年7月12日，贵州省高院将该案发回重审。贵阳市中院则将该案指定由其下辖的小河区法院审理。

　　黎庆洪二审辩护律师周泽，在网上发出求助信。一时，江平、张思之等法学前辈组成法律专家顾问团，各地数十名律师或参与律师观察团，或参与辩护。

　　2012年1月9日，该案第二季在贵阳市小河区法院开庭，辩护律师多达88人。开庭前两日，律师先就法院管辖权、检察院和法官回避等问题，与检审激烈交锋，庭审数次休庭，律师20余人次被警告、训诫，3名律师被逐出法庭。

　　至1月11日，被告黎庆洪当庭控诉曾遭刑讯逼供，律师提出，立即启动非法证据排除程序。1月12日上午，公诉方向法庭提出，由于本案被告人多，为节约时间，待全部被告人完成法庭调查后，再进入非法证据排除。审判长决定中止非法证据排除程序。

　  第三被告黎猛的辩护人、曾任全国人大代表的迟夙生律师随即站起抗议，并继续就法庭程序违法提问，审判长拒绝答复。迟夙生指责法庭、公诉方程序违法，“是在践踏法律”，审判长及审判员被激怒，大声喊出：“把迟夙生开除法庭！”多名法警冲到辩护席准备强行带人，迟夙生当场被气昏倒在地。

　　半小时后，迟夙生被送往医院抢救，法庭继续开庭。而至次日开庭，黎猛解除了对另一名律师王兴的委托，该案遂休庭。其后，该案中18名外地律师，蹊跷遭被告人“不用”而解除委托，转而接受司法机关指定的律师，由此引发舆论震荡。