非法证据阻击战

　　一波三折王刚案

　　“你现在不能理解，爸爸所遭受的不幸，其实不是爸爸一个人的不幸，而是这个时代的悲哀！”2012年7月13日子夜，章国锡在家写下《与女儿书》。

　　5天之后，在贵阳案第二季一审结束之际，被舆论称为“非法证据排除第一案”的章国锡案，二审出现大逆转。一审时被判免于刑事处罚的章国锡，被认定受贿4万元，改判有期徒刑两年，一审中被认定缺乏合法性而予以排除的证据，被认定合法而被采纳。

　　该案二审判决的“大逆转”，再次震动律师界和法学界。章国锡的二审辩护律师斯伟江表示非常意外，当天接受财新记者采访时称，两个证据规定颁布后，“两年下来，就一例独苗，现在也没有了，回到了以前。”斯伟江认为，此次判决可能会对今后涉及非法证据排除的案件产生负面影响，给公安、检察机关仍可以刑讯的信号。

　　又5天之后，7月23日，贵阳案一审宣判，黎庆洪被以犯组织、领导黑社会性质组织罪等四宗罪，判刑15年。９月１９日，该案二审宣判，法院判处黎庆洪构成组织、领导黑社会性质组织罪等罪名但具有立功表现，改判１４年。

　　律师们的非法证据阻止努力，连遭打击。但他们还在坚持。

　　2012年12月4日，在现行宪法颁布30周年纪念日，与贵阳案、北海案齐名的律师抱团死磕的经典战例，吉林王刚涉黑案一审在吉林船营区法院开庭。律师迟夙生、王兴、伍雷等出庭辩护。

　　王刚原系吉林中泰驾校董事长、龙潭区人大代表，曾经和吉林市公安局交警队合作建设驾驶员考试场地，供交警队无偿使用，王刚得到承诺，十年内不批准在其他地方进行驾考。

　　2010年10月，因吉林省交警总队统一在吉林增设驾考场地，王刚等人组织124辆教练车打出横幅、标语，堵在吉林市交通警察支队驾管处办公楼前停车场，欲到市交通警察支队上访。其后， 王刚等16人被以“涉嫌聚众扰乱社会秩序”为由刑拘，同年11月23日，他以“涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪”被逮捕。

　　 2012年12月4日，该案开庭，进入非法证据排除程序时，王刚嚎啕大哭，哭诉遭刑讯逼供的惨烈。

　　王刚称自己牙被打掉，舌头被打得穿孔；遭脱衣，用电棍电击下身；悬吊，转圈，脚不着地；手吊着，用毛巾捆住双脚，往后拉成一字，背上卡上凳子，两个人坐上去，使劲压，同时用电棍击打肛门，致其胸口一闷，一大口鲜血喷了出来；侦查人员说，打死你就当你是畏罪自杀了。

　　鉴于王刚身上伤痕犹在，律师伍雷三次申请，为王刚当庭验伤，法庭均未支持。

　　律师迟夙生当庭提交了两件王刚的血衣。王刚称被刑讯逼供后，曾带出三件血衣，上述两件形成于长春市吉林看守所。公诉人称不排除是王刚血迹，但并无证据证明是刑讯逼供造成。

　　迟夙生申请证人出庭，经严正交涉，与王刚同监号的杨德祥出庭证明：他第一次见王刚时，王刚舌头被打穿了。和王刚在农安看守所的狱友也证实了血衣从看守所带出的过程。

　　公诉人举证称，根据办案需要，2010年10月15日开始，就把王刚放在吉林省公安厅办案中心调查审讯，之后才羁押至看守所。律师伍雷提出，这恰恰是非法证据的最有力证明。专案组涉嫌构成非法拘禁和滥用职权。

　  非法证据排除前途

　　从2013年初起，纠正冤假错案成为各地法院的重要工作，似乎为律师们在案件中进行非法证据排除，提供了相对有利的大环境。

　　让律师们稍感慰藉的是，2月6日，北海案一审宣判，“由于该案言词证据内容前后矛盾或相互之间矛盾众多，公诉机关据以指控的证据体系未能形成完整的证据链条，相关客观证据未能起到确实的证明效力，公诉机关指控5名被告人在北海水产码头打死被害人黄焕海的事实不清，证据不足，法院不予确认。”

　　5名被告中，1人判无罪，4人犯寻衅滋事罪，分别判刑2至3年。

　　这时，王刚案的非法证据排除，似乎并不明朗。

　　 3月18日，该案再次开庭时，公诉人则举证侦查人员“严格依法审讯，没有刑讯逼供”的“情况说明”等，以证明未对王刚刑讯逼供。吉林省公安厅机关服务中心出具证明，称王刚确实在“吉林省公安厅办案基地”讯问四天四夜，并说明“办案基地的房间内没有横梁悬挂设施”。

　　律师则称办案基地直接与刑讯逼供相联系。王兴律师称，法律并不允许看守所之外的“办案基地”的存在，在该基地内进行的审讯，都是非法的。

　　律师伍雷则提出，王刚是人大代表，未经批准就被拘留和逮捕了，在该期间形成的所有笔录，都是非法证据，应当予以排除。对此，审判长称，根据现行法律规定，非法证据只是指刑讯逼供或其他非法方法取得的供述，如果存在类似的情况，并不属于非法证据的排除范围。

　　 在当天的庭审中，法官多次警告、训诫律师。王刚一度被法警带出法庭，而庭审继续，此举遭律师严重抗议之后，才宣布休庭。律师王兴也被驱逐出法庭，四个法警冲上来，掀开桌子，将王兴反剪双手，架出法庭，推到法院门外的雪地里。该案连审5天。

　　4月27日，该案再次开庭，似乎是峰回路转，审判长当庭宣布公诉机关对王刚组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、合同诈骗罪等共六宗罪，不再坚持指控意见，并不再就此出示任何证据。这是业内罕见的公诉方主动放弃第一被告口供作为证据的案例。

　　4月28日， 该案一审宣判，王刚摘掉了黑社会的帽子，此前被控的14宗罪减少一半，但仍因“伪造公司、事业单位印章罪”等七宗罪，获刑15年。

　　7月，中央政法委为了防范冤假错案的发生，下发《关于切实防止冤假错案的规定》。7月25日，北海案二审维持原判。此前，律师蒋玉清在博客中写下：北海案是一艘船，期待能够驶向公平正义的彼岸。

　　10月18日，王刚案二审宣判，王刚改判七年。律师伍雷在微博中称，我稍微感到欣慰的是本案合议庭法官，展现了目前司法艰难状况下的高水准，最大限度主持了正义，向本案辩护人、被告人以及当地群众释放了法治信号。

　　至此，非法证据排除规定已实行3年，效果不如人意。律师斯伟江曾撰文分析说，非法证据排除在实践中如此困难，是因为它制约的是公安机关和检察机关。而公检法中，法院相对弱势，加上在政法委的领导下，公检法三家往往重视互相配合而忽略互相制约，指望法院“枪口对内”，何其难。

　　《人民检察》曾引述参与两个规定起草的国家法官学院院长高憬宏的话说，两个规定执行有五难：启动难，证明难，辩护难，配合难，裁决难。学界的共识是，非法证据排除规则还需配套制度的支撑，比如确立并落实无罪推定、疑罪从无和直接言词原则等。根本而言，则需消除体制性弊端，确立被追诉人的沉默权，保障律师权利，监督制约警察权，恰当定位检察权，保障司法独立等。

　　而非法证据排除，对于完善人权司法保障制度的重要意义，毋庸置疑。2013年11月15日，十八届三中全会《决定》提出，健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则。

　　11月21日，最高法院公布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，进一步明确了非法证据的范围，强化了可操作性，再次引起律师们对非法证据排除的关注。

　　最高法院刑三庭副庭长吕广伦在接受媒体采访时称， “过去对于采用冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，没有明确是否要在采信证据上予以排除。这次意见明确提出了应当予以排除，是刑事审判的一个进步。”

　　该《意见》被一些法律实务人士寄予厚望，一些受社会关注的案件因而备受关注。而《意见》中关于非法证据排除的作用究竟如何，有律师称，有待于在司法实践中检验。

　　（实习记者胡世龙亦有贡献）